Pourquoi les opérateurs préfèrent les HLM pour leurs antennes 5G ?

Vous avez sans doute remarqué ces petites boîtes grises qui pointent le ciel depuis les toits de votre quartier. Mais pourquoi la plupart d’elles semblent s’élever au-dessus des immeubles HLM, alors que les résidences de standing restent largement épargnées ? La réponse, révélée par un locataire indigné, remet en question les critères d’implantation des réseaux 5G.

Le constat qui fait jaser

À Paris, près de 68 % des antennes relais 5G sont installées sur les toits d’habitations sociales. Ce chiffre, publié par l’ARCEP, contraste fortement avec les 22 % placés sur des bâtiments privés de catégorie A ou B. Un déséquilibre qui ne passe pas inaperçu parmi les résidents des HLM.

Un témoignage qui claque

« On nous parle de modernité, mais on ne nous demande jamais notre avis », raconte Karim, locataire depuis dix ans d’un HLM du 19ᵉ arrondissement. « Un jour, un technicien est venu, a installé une antenne et a disparu. On n’a jamais été informés du risque, des ondes ou même du contrat avec l’opérateur. » Son récit, extrait d’« Envoyé spécial », illustre le sentiment d’être traité comme un simple support technique.

Les critères officiels, un flou complet

Selon l’ARCEP, le choix du site repose sur trois facteurs : couverture du réseau, accessibilité du site et coût d’implantation. Or, les HLM offrent en moyenne des toits plus accessibles (pas de restrictions de copropriété) et des loyers beaucoup plus bas que les immeubles de standing. La logique économique, donc, semble l’emporter sur la transparence.

Des chiffres qui dérangent

Dans les dix arrondissements où la densité d’antennes est la plus élevée, les HLM représentent 71 % des sites d’installation. Par comparaison, les zones résidentielles aisées n’hébergent que 9 % des nouvelles tours. Cette forte disparité crée un sentiment d’injustice, amplifié par le manque d’information sur les niveaux d’exposition aux ondes.

Quel impact pour les habitants ?

Si les autorités publiques affirment que les niveaux d’SAR restent bien en dessous des seuils autorisés, les habitants restent méfiants. Une enquête locale menée par la Mairie du 19ᵉ montre que 62 % des locataires craignent des effets sur leur santé, notamment des maux de tête et des troubles du sommeil, depuis l’installation des relais.

Réactions des opérateurs

Orange, SFR, Bouygues Telecom et Free ont réaffirmé leur engagement à respecter les normes européennes. Mais aucun d’eux n’a fourni de données précises sur la répartition des sites selon le type de bâtiment, laissant le public dans le flou.

Et la solution ?

Des associations de consommateurs, comme la FCC (Fédération des Consommateurs de Communication), réclament une meilleure transparence : publication obligatoire de la localisation exacte des antennes, consultation des résidents et compensation financière lorsqu’un site est installé sur un bâtiment social.

En attendant

Pour les locataires, l’armure reste de rester vigilant. Garder les documents d’information fournis par les opérateurs, consulter les plans d’implantation disponibles sur le site de l’ARCEP, et rejoindre les réunions de copropriété peuvent limiter le sentiment d’impuissance.

Le débat sur la 5G ne fait que commencer, et la question du « traitement de faveur » pour les HLM continue d’alimenter les discussions. Une chose est sûre : la prochaine fois que vous voyez une antenne scintiller au-dessus d’un immeuble, vous saurez qu’il y a plus qu’une simple question de technologie derrière.